等离子电视哪年停产（等离子电视机的市场）

本文目录

• 等离子电视机的市场
• _等离子电视为什么淘汰说明
• 等离子电视为什么淘汰
• 等离子电视为什么淘汰等离子电视淘汰原因
• 日本松下公司现在还生产等离子电视吗
• 等离子电视被淘汰的真正原因是什么
• 等离子电视真的淘汰了吗
• 等离子电视是哪一年出的
• 等离子电视是不是全面停产了

等离子电视机的市场

等离子电视屏在近几年中已经历了大致四个发展阶段。第一代屏亮度低于550尼特，对比度500：1，第二代屏亮度700尼特，对比度1000：1，第三代屏亮度达到1000-1200尼特，对比度3000：1到5000：1，第四代屏亮度1300-1500尼特，对比度10000：1。已经更新到第十五代屏，市面上出现了一些万元以下的等离子，价格之低廉，让不少消费者动心。
在平板电视开始兴起之际，等离子电视和液晶电视（LED电视）堪称势均力敌。等离子电视之所以在竞争之初能以较单调尺寸的产品与产品线布局全面的液晶电视一较高下，很大程度上源自于等离子电视的先天性技术优势：显示技术原理从先天就注定了等离子电视的观看优势，那时候看专家们的评估之类的文件，我们很容易接受到这个讯息：等离子屏更适合做电视屏，而液晶屏更适合做电脑显示屏等。等离子屏画面显示清晰，而对于运动画面的表现更是远远优于液晶电视。
在运动画面拖尾现象方面的优势让等离子电视成为很多游戏爱好者的追求，当然，开始的时候并没有网游、也没有智能电视，只是简单的游戏、或者战争武打片，就足够让爱好者偏向等离子电视。时间转入2010年，当3D电视开始盛行时，其实等离子电视也在短时间内找到了回春的感觉。3D显示技术与等离子显示屏有着天生的互相需求，国内电视企业长虹也曾在那个时段强调过这一点。当时似乎天时地利都有了，唯一的是缺少了人和：已经沉寂太久的等离子已经开始让更多不再相信了。
所以，那个等离子液晶分庭抗礼，松下、日立意气风发，国内电视企业大干一场，其他品牌跟风打酱油但不离场的时代，注定是要成为历史的。小编在逛家电卖场时曾细细的看过所有的电视品牌的产品，发现等离子电视技术只能在松下和长虹看到，而即便是长虹，也开始慢慢偏重于液晶电视、等离子电视也有点“芳踪难觅”了。小编在卖场中看到一些买电视的人根本就不会考虑等离子电视，当然，一些比较爱玩游戏的人还是会考虑大尺寸的等离子电视，不过这毕竟不是主流。相关的卖场数据统计显示，等离子电视在卖场的上架率已经被压缩到只有2%左右的份额，2012年全球等离子电视出货量只有1300万台，液晶电视高达2亿台;在统计数据中也能看到，全球电视出货较往年同期下滑3%，但其中液晶电视较往年同期增长4%、等离子电视则下滑19%。
等离子电视的失败是注定的：企业对等离子显示技术的死守虽然提升了自身的独一无二地位，但也加速了等离子电视的孤立无援。当初两大显示技术刚刚兴起的时候，大多企业处于观望状态、或者跟风、或者择其一成为新领导，其他企业看不到掌握等离子显示技术的希望，因此纷纷倒戈选择液晶并拼命进行技术研发以期成为新的领导者。结果我们都看到了，液晶电视的参与者越来越多、产品占比越来越大、市场自然越走越宽;反观等离子，除了最初的日立和后来的长虹，其他企业几乎都是打酱油心态，并未像对待液晶电视那样“至死不渝”。等离子电视于是走了一条越来越窄的路，直到最后无路可走，只好自绝于人民了。
如果要评出一个最令人惋惜的退役技术排行榜，等离子电视绝对榜上有名。
败退原因
从产品本身来讲，等离子的表现甚至好于液晶，至于在市场上最后落后于液晶，很重要的原因就是等离子过去的心态过于保守。十几年前这两大技术刚刚开始兴起的时候，还看不出哪种技术能代表未来平板电视发展方向。以松下为主的等离子的阵营在发展过程当中采取了相对比较保守的战略，比如不愿意跟别人分享它的技术，不愿意跟别人分享面板资源，导致加入这个阵营的企业越来越少。而液晶产业相对是一个比较开放的心态，技术可以共享，这样就导致加入液晶阵营的企业越来越多。而且，液晶面板可以在智能手机、电脑和平板电脑上使用，这不仅扩大了其规模优势，也给它们的库存和过期技术找到了消化的途径，同时也有效摊薄了成本 。
掌握等离子核心技术的只有松下、日立、先锋等为数不多的几家日系厂商，而除了日系厂商外，全球其它市场很少有资本投资等离子面板生产线。不仅如此，由于等离子阵营主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等离子优势甩掉跟随者，并且在技术方面具有很强的保密意识，不愿意与其它企业分享，生怕被同行抄袭和模仿，更不愿与任何企业结成战略联盟，欲靠一己之力将等离子产业做大。也正是在这样的背景下，绝大多数厂商纷纷知难而退，另起炉灶开始发展液晶产业，更刺激了每年都有大量的资金被用于扩产液晶面板生产线，最终形成了等离子与液晶两大技术阵营对垒的局面。
各大企业淡出等离子市场时间表
从自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场。
索尼：2004年传出退出，后予以否认，2006年8月证实退出。　　东芝：2004年传出2005年将退出，后证实退出。　　富士通：2005年1月传出退出，2005年2月证实退出。　　飞利浦：2007年3月传出退出，后予以否认，2007年9月证实退出，2009完全退出。　　先锋：2008年3月传出退出等离子面板制造，后证实。2009年3月完全退出。　　日立：2008年9月传出退出，后否认。2012年2月正式退出。　　松下：2011年开始逐渐收缩等离子面板业务，加大液晶业务投资。2013年11月宣布停产，并将于14年3月停止所有等离子业务。　　长虹：2012年10月终止向长虹集团收购“欧丽安PDP”，液晶出货量已超过等离子。

_等离子电视为什么淘汰说明

十几年前在液晶电视盛行之前，等离子电视占据了主流市场，等离子技术比普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。那么，等离子电视为什么淘汰呢?相信这是很多人想要了解的，下面小编就给大家讲解一下。
一、什么是等离子电视
1.在您了解为何要逐步淘汰等离子电视之前，您需要了解什么是等离子电视。由于PDP显示模块的轻薄特性，等离子电视的纤薄结构决定了显示屏的总体结构特征，并且屏幕尺寸的增加不需要屏幕厚度的增加。由于不同的可视化原理，来自外部电磁干扰(例如，电动机，扬声器等)的电磁干扰对PDP的图像影响很小。相反，CRT更容易受到电磁场的影响。
2.融合和方法，等离子电视是高科技和最先进的电子产品。对于许多客户而言，它们是相对未知的。许多人在使用它们时会非常小心，因为他们不了解其原理，因此无法充分享受等离子电视的乐趣。实际上，等离子电视的尺寸大约是普通电视的两倍。如果普通电视的寿命是10年，则等离子可以使用大约20年，并且等离子电视在许多方面都比普通电视优越，例如屏幕，颜色和外观。
3.图像不会失真。PDP的RGB网格在平面中均匀分布，而在平面CRT中，其内表面不平坦，从而导致典型的枕形失真。并且当图像的局部亮度不均匀时，CRT通常会产生相应的图像失真，而PDP则不会。
二、等离子电视为什么淘汰
1.等离子电视技术的“障碍”掌握在少数制造商手中，并没有向其他制造商开放整个产业链。结果，其他制造商转向了液晶电视。
2.等离子电视的形状过于笨拙，不能像LED背光LCD电视那样薄。
3.等离子电视的亮度不及具有独立背光源的液晶电视的亮度。因此，在明亮的地方，等离子电视的观看效果将大大降低。
4.支持等离子电视技术的几家巨头“变了”，最后只有松下单支持旗，这间接导致了等离子电视阵营的衰落。
5.尺寸/价格比，液晶和等离子电视都不便宜，相对而言，等离子电视的平方英寸价格要好于液晶电视。从2010年的彩电商店看，液晶电视的尺寸为22-65英寸，成本为2,000-20,000元。等离子主流产品为40-58+英寸(适用于大屏幕尺寸)，580,000(103英寸产品)和4,000至70,000(针对主流产品)。
以上的文章就是由我们为大家带来的关于等离子电视为什么淘汰的相关介绍。

等离子电视为什么淘汰

在装修房子之后就会选购一些家电，有很多的人不知道应该从哪下手，担心自己买的家电会不符合自己家的装修风格，担心会买的家电不能物有所值，很多人知道等离子电视被淘汰，可是等离子电视为什么淘汰呢，什么的电视比较好，下面就是有关电视的介绍，我们一起来看看。
一、等离子电视为什么淘汰
1、和OLED一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题;可以获得真正的纯黑，对比度都是10万级别以上，唯一能匹敌的只有OLED;刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。
2、看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。
3、凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。
二、什么的电视好
1、海信：海信是专业从事电视机、数字电视广播接收设备研究、开发、制造与销售的企业。海信液晶电视追求以顾客的体验感为第一，在国内液晶电视市场上占据着遥遥领先的地位。海信液晶电视的功能表现总体来说是非常的稳定全面的。
2、创维：创维坐落于广东深圳，创维一直都是高新技术的支持者，经过多年的发展创维已经跻身于世界彩电十大品牌之一。创维液晶电视在技术上一直都紧随LG，技术表现非常稳定。
3、LG在消费类电子产品、移动通信产品和家用电器领域内的全球领先者和技术创新者。LG液晶电视产品的市场认可度很高，是消费者耳熟能详的品牌。LG是3D电视的推崇者，喜欢3D的用户来说，LG是不错的选择，LG液液晶电视的3D技术视角广阔，画面不闪烁，画面质感性和立体型非常优异。
4、康佳：彩电巨头康佳，从一个小电子厂起步，逐渐发展成为中国知名品牌，其主打产品彩电一直稳居国内龙头地位被评为中国驰名商标。康佳液晶电视具备14到47英寸全系列产品，可供为消费者多样性的选择。
5、长虹：长虹是国内的老牌子，拥有着众多的消费群体。长虹液晶电视表现相对来说是比较平稳的，近年来长虹在的电视上的主要精力放在等离子电视上，长虹电视的做工一如既往的优良，各方面品质表现很不错。
以上就是有关等离子电视为什么淘汰的介绍，可以根据上述进行选购电视。

等离子电视为什么淘汰等离子电视淘汰原因

大家应该都知道，等离子电视在近几年的市场竞争中，由于竞争太过激烈，等离子电视经凭借着它仅有的一点有优势还是被众多的液晶电视所淘汰，等离子电视为什么淘汰?有什么是大家所不了解的，我们就为大家普及一下有关等离子电视为什么淘汰的相关知识，在这方面不懂的朋友们快来和小编了解一下吧！
一、等离子电视为什么淘汰?
1、等离子电视技术“封锁”在了为数不多的几家厂商手中，完全不向其他厂商开放整个产业链。从而导致了其他厂商纷纷转投液晶电视;
2、等离子电视外形过于笨拙，无法做到LED背光液晶电视那样的纤薄;
3、等离子电视的亮度并不会像具有独立背光源的液晶电视那样高，所以在比较明亮的场所里，等离子电视的观看效果会大打折扣;
4、支持等离子电视技术的几家巨头先后“变节”，最终只剩下了松下一家独撑大旗，这也间接造成了等离子电视阵营的衰亡;
5.尺寸/价格比
液晶和等离子电视都不便宜，相对来说，等离子电视在每平方英寸上的单价要比液晶电视有优势。从2010年的彩电卖场来看，液晶电视的尺寸有22-65英寸，售价2千-2万;等离子主流产品均为大屏，尺寸为40-58+英寸(松下有103英寸产品58万)，主流产品售价在4千以上-4万。
二、等离子电视的特点
1.性能
家庭影院在家庭影院效果方面，等离子电视效果强于液晶电视。专家解释说，因为液晶电视通常无法显示等离子电视那种黑度。所以，液晶电视难以显示更多的细节，视频玩家也会感觉图像的"立体"感不太好。
2.使用寿命/耗电
在使用寿命和耗电上LCD、LED电视与等离子电视通过最近的技术改进已经差不多了。
3.烧屏和海拔问题
"烧屏"问题通过最新的技术改进，等离子电视已经不存在此问题了;液晶电视也不存在此问题。另外，等离子电视在高海拔地区可能会出现问题，因为海拔不同的气压差会使等离子电视发出一种嗡嗡声。而液晶电视则不会出现这个问题。
4.高清晰度
大多数等离子电视和液晶电视都能显示高清晰度信号。但需注意的是:要欣赏到真正高清的电视，显示分辨率至少要达到1280×720。至今，80%的等离子都可以达到物理分辨率1080P(也就是"全高清")，而且几乎所有大于22英寸的液晶电视也都可以达到"全高清"的效果。
5.计算机与视频游戏
大多数等离子电视和液晶电视都可以用作电脑显示器，很多电视甚至还提供DVI接口，可以获得更好的显示性能。两种电视接游戏机都毫无问题。从性能上来看，很难对两种技术作一个裁决，因为根据最新的技术改进，两者都差不多了。
相信你通过上文大家对于等离子电视为什么淘汰的原因已经有了一定的了解了吧！那今天有关等离子电视的介绍到这里就结束了，.想要了解更多装饰咨询，请关注！

日本松下公司现在还生产等离子电视吗

Panasonic 在今年4月份的时候，否认了关于等离子电视停产的传闻。不过现在看来，这个传闻将变成事实了。
日本权威的产经新闻媒体 Nikkei 报道称，Panasonic 将会比最初设想的还要更早的退出等离子电视市场。报道还指出，Panasonic 已经停止了新等离子电视的研发，并准备在 2013 财年底，也就是 2014 年 3 月份的时候停止生产等离子电视。现有销售将会继续，直到库存消化完毕。
2012 财年较弱的产品线给 Panasonic 带来了 7500 亿日元左右的亏损，公司也在考虑租赁权转让，以及出售现有的等离子工厂等可能。冰冻三尺非一日之寒，等离子电视在这几年的销量均无法抗衡液晶电视，再加上 Samsung 和 LG 对于日系厂商造成的巨大压力，Panasonic 的市场生存空间也越来越小。如果 Panasonic 离开等离子电视行业（SONY 和 东芝、日立已先后退出），那么市场上将很难再看到相关产品，液晶电视将会成为较为主流的选择。

等离子电视被淘汰的真正原因是什么

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。
我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：
既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？
松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙
等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

***隐藏网址***

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是高清慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

主要是太贵。

我在家电厂家干了八年。当年等离子出世时，直接断了背投的生路。

但很可惜的是，它生不逢时，跟液晶一起面世。

其实当年的等离子和液晶还是有很大区别的。等离子的工作方式跟显像管类似，简单解释的话，可以理解为超薄型显像管电视机。那时的液晶因为技术原因，无论从颜色饱和度和亮度，尤其是亮度，根本无法匹敌显像管，更别提等离子。

但价格确实相差十分的大。我记得当年的一台等离子要卖两万多，而同样大小的液晶只需要五千多块。至于背投电视，因为亮度原因，直接被淘汰。

背投最大问题是发热，经常在屏幕上直接烤出电视台台标，我们售后不知道接了多少这种投诉哦。不过那没办法，背投的特点就是这个，里面一大堆大灯泡烤着呢，估计羊肉都可以烤熟。

个人觉得如果不是液晶技术的不断发展和弥补，等离子可能还能存活一段时间，但随着液晶亮度和颜色饱和度的不断完善，等离子直接断气，毕竟，两者外观太相似，外行根本搞不懂区别。那时液晶坏点很多，这也是我们在销售等离子时候重点列举的地方，毕竟卖一台等离子，提成可以直接拿两千……不过一般一年最多能卖四五台 毕竟那时一两万不是小数，很多人要攒几年才行。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，高清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

液晶电视也快要淘汰了，不久的将来就是激光电视的天下，现在需要突破的是投射比，亮度，价格的问题。但现在投射比例已经趋于成熟，离墙50厘米可投射100寸屏幕，如果能突破至离墙30厘米投射100寸，这个问题就解决了，现在激光电视流明1500左右，如果突破到2000以上做到白天不拉窗帘，这个问题就解决了。最后是价格，上述性能激光电视价格能降到6000元左右的话，激光电视将会疯魔全国。本人现在使用中低档传统投影仪来看电视，实话说，白天拉窗帘，亮度色彩属可接受范围，夜间媲美电视院。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 娱乐 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。
其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，高清晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄
我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是高清慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。
等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。

等离子电视真的淘汰了吗

• 等离子电视真的淘汰了啦，几年前，国内的相关生产线都宣布停产关闭了啦。现在是液晶电视的天下，基本上没等离子什么事儿了。

• 恩，差不多被LED取代了。但其实等离子才是最好的。无奈╮（╯＿╰）╭

等离子电视是哪一年出的

等离子电视是1997年出的。

1964年，美国几位科学家共同制作出了第一个等离子面板，这也是等离子技术的开始。直到1993年，日本富士通公司率先制造出第一台商用等离子电视机，分辨率达到640x480，能够显示26万色。

由于等离子电视价格较高，人们对它可望而不可即，为了满足看电视的需求，大多数家庭更倾向于购买技术成熟、价格低廉的CRT电视机。

随着液晶电视呼之欲出，等离子电视的市场份额被不断分割，为了迎合市场等离子电视不得不降价出售，同尺寸的等离子电视价格直降到万元以内，这也让它进入千家万户，销量再次迎来了“春天”。

然而等离子电视和液晶电视相互竞争的同时，也在无形之间取代人们常用的CRT电视。

等离子电视优势：

等离子电视由等离子显示屏、数字处理器、调谐器、接口板等部分组成。由于等离子电视色彩、亮度、均匀度、可视角以及轻薄的外形均表现出色，深受人们的喜爱。显示屏尺寸最大可达到103英寸，被广泛运用于公共场所，作为户外显示屏使用。

液晶电视与等离子电视均拥有像素级自发光技术，每个像素点都是独立发光，不需要背光，显示黑色时，很少会出现漏光、泛白等情况。但与液晶电视相比，等离子电视的亮度更高，太阳光下也能欣赏大幅画面的电视节目，色彩还原性能好，可以提供格外亮丽、均匀平滑的画面。

等离子电视是不是全面停产了

目前没有，商场也有很多在卖，但等离子面临很大挑战。从画质来说，等离子比液晶有优势，但松下不出让技术，市场被lcd抢占了，很多厂家都停产了等离子。目前国内占有率最高的是松下、三星和长虹。
松下一直擅长大尺寸等离子电视，独占等离子的优势技术，彼时新生的LCD成本高，在市场上没有价格优势，因此，松下在等离子电视上赚了大钱。后来，随着技术进步，LCD电视的成本降低，也从小尺寸延伸到大尺寸，相对笨重的等离子迅速下滑。加之保守的等离子阵营的合作伙伴很少，LCD的阵营合力一统天下，松下的等离子电视终陷艰难境地。
00“松下太保守了，不愿意和其他同行分享技术平台，导致被孤立。”该人士分析称，索尼目前在海外市场已力不从心，松下是日本企业中少有的几个还有想法和拼劲的企业，“但如果没有新技术的产品和产业链变革，光靠管理革新，是很难翻身的。”
00对此，刘步尘的看法是，松下未来须继续淡化家电制造商的角色，卖掉三洋，放弃等离子，向电池、新能源转型。他认为，松下新掌门人若能正确调整产品战略，“反省”到位，在品牌影响力的优势下，仍有希望重见光明。
来源：慧聪商务网
2012年第3季中国等离子电视市场研究报告
***隐藏网址***
松下津贺一宏：数字家电领域我们成输家
***隐藏网址***